Das bekannte Wissenschaftsmagazin Science druckt Werbebotschaften für Impf-Hardliner Paul Offit. Mit Wissenschaft hat das wenig zu tun. Es geht lediglich darum, die Kinderimpfung gegen Covid-19 zu fördern. Dafür zieht man fehlerhafte Daten hinzu und biegt sich alles zurecht.
Aufgrund höherer Testzahlen erhält man mehr Fälle in der entsprechenden Altersgruppe. Weiter nimmt man eine Zahl von Todesfällen bei Kindern, die keine Vorerkrankungen oder andere Umstände berücksichtigt, und somit nur einen positiven PCR-Test bestätigt. Es wird einfach behauptet, es gäbe keine Todesfälle durch die Impfung bei Kindern.
Anfang dieses Monats empfahlen die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) den COVID-19-Messenger-RNA-(mRNA-)Impfstoff von Pfizer für Kinder zwischen 5 und 11 Jahren – das sind 28 Millionen Kinder. Umfragen zeigen jedoch, dass 42 bis 66 % der Eltern dieser Kinder diesen Schutz nur ungern oder ablehnen. Ohne Impfung ist es wahrscheinlich, dass fast jeder – auch Kleinkinder – irgendwann in seinem Leben mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infiziert wird. Die Frage für Eltern und Betreuer lautet also: Was ist schlimmer, Impfung oder natürliche Infektion?
Machen Sie keinen Fehler – COVID-19 ist eine Kinderkrankheit. Als SARS-CoV-2 Anfang 2020 in die USA eindrang, machten Kinder weniger als 3% der Fälle aus; heute machen sie mehr als 25 % aus. Mehr als 6 Millionen US-Kinder haben sich mit SARS-CoV-2 infiziert, davon 2 Millionen im Alter zwischen 5 und 11 Jahren. Ende Oktober 2021 infizierten sich etwa 100.000 Kinder pro Woche. Von den Zehntausenden Kindern, die ins Krankenhaus eingeliefert wurden, hatte etwa ein Drittel keine Vorerkrankungen, und viele mussten auf die Intensivstation. Fast 700 Kinder sind an COVID-19 gestorben, womit die SARS-CoV-2-Infektion zu den 10 häufigsten Todesursachen bei US-Kindern gehört. Es sind keine Kinder an Impfungen gestorben.
Viele Eltern sind besorgt, dass der mRNA-Impfstoff von Pfizer bei kleinen Kindern nicht ausreichend getestet wurde. In einer Studie mit etwa 2400 Kindern im Alter zwischen 5 und 11 Jahren, die durchgeführt wurde, als die Delta-Variante der dominante Stamm war, betrug die Wirksamkeit des Impfstoffs 90,7 % gegen symptomatische Erkrankungen. An der Phase-3-Studie von Pfizer bei Erwachsenen nahmen jedoch etwa 40.000 Teilnehmer teil. Wie konnte die CDC angesichts des geringen Umfangs der Studie, insbesondere im Hinblick auf das Problem der Myokarditis, sicher sein, dass der Impfstoff bei Kindern sicher war? In Studien nach der Zulassung trat bei etwa 5 von 1.000.000 Personen, die mRNA-COVID-19-Impfstoffe erhielten, eine Myokarditis auf, möglicherweise sogar 1 von 10.000 bei jungen Männern. Aber der Kontext ist wichtig. Die Impfstoff-assoziierte Myokarditis war relativ mild und selbstlimitierend – ein Ergebnis, das sich grundlegend von den kardialen Wirkungen unterscheidet, die mit akutem COVID-19 oder multisystemischem entzündlichem Syndrom verbunden sind, die typischerweise eine Herzfunktionsstörung beinhalten und eine Intensivpflege erfordern. Darüber hinaus ist sowohl in Israel als auch in den Vereinigten Staaten die Inzidenz von Myokarditis bei Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren, die mRNA-Impfstoffe erhalten, geringer als in der Altersgruppe der 16- bis 25-Jährigen. Und da die Dosis der mRNA von Pfizer ein Drittel der Dosis für ältere Jugendliche beträgt, wird Myokarditis in der jüngeren Altersgruppe wahrscheinlich noch seltener. die Inzidenz von Myokarditis bei Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren, die mRNA-Impfstoffe erhalten, ist geringer als in der Altersgruppe der 16- bis 25-Jährigen. Und da die Dosis der mRNA von Pfizer ein Drittel der Dosis für ältere Jugendliche beträgt, wird Myokarditis in der jüngeren Altersgruppe wahrscheinlich noch seltener. die Inzidenz von Myokarditis bei Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren, die mRNA-Impfstoffe erhalten, ist geringer als in der Altersgruppe der 16- bis 25-Jährigen. Und da die Dosis der mRNA von Pfizer ein Drittel der Dosis für ältere Jugendliche beträgt, wird Myokarditis in der jüngeren Altersgruppe wahrscheinlich noch seltener.
Myokarditis ist nur ein Teil der Nutzen-Risiko-Analyse. Kinder müssen zur Schule gehen, mit Freunden spielen und an außerschulischen Aktivitäten teilnehmen, um ihre soziale und emotionale Entwicklung zu fördern. Das ist ihr Leben. Seit August 2021 mussten mehr als 2000 Schulen in den USA aufgrund von COVID-19-Ausbrüchen schließen, von denen mehr als 1 Million Schüler betroffen waren. Die Unterbrechung des Schulbetriebs hat Kindern mehr geschadet als jede nachweisbare Nebenwirkung des Impfstoffs, einschließlich einer Verschlechterung der psychischen Gesundheit, größerer Bildungslücken und geringerer körperlicher Aktivität. Von diesen Schäden sind überproportional Farbige, indigene Personen und Personen mit niedrigerem sozioökonomischem Status betroffen, was die Ungleichheit weiter verschärft. Auch die Vermeidung von routinemäßiger Gesundheitsversorgung und routinemäßiger Impfung ist aufgetreten, mit möglicherweise verheerenden Folgen für die Zukunft. Darüber hinaus leben Kinder eng mit Erwachsenen zusammen und sind auf sie angewiesen, an die sie eine SARS-CoV-2-Infektion weitergeben können – Erwachsene, die von dieser Infektion überwältigt werden können. Und Kinder werden erwachsen. Die Länder werden eine hochgradig geschützte Bevölkerung brauchen, solange COVID-19 auf der Welt existiert, was wahrscheinlich Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern wird. Die Impfung aller Kinder gegen SARS-CoV-2 könnte eine der wirksamsten Bemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit sein, die die USA seit Jahrzehnten gesehen haben.
Obwohl es stimmt, dass die meisten Kinder eine asymptomatische oder leichte Erkrankung haben, werden einige ziemlich krank und eine kleine Anzahl wird sterben. Aus diesem Grund werden Kinder gegen Grippe, Meningitis, Windpocken und Hepatitis geimpft – keines davon, noch bevor es Impfstoffe gab, tötete so viele wie SARS-CoV-2 pro Jahr.
Manche Eltern zögern verständlicherweise, ihre kleinen Kinder zu impfen. Die Entscheidung, keinen Impfstoff zu bekommen, ist jedoch keine risikolose Entscheidung; Vielmehr ist es eine Entscheidung, ein anderes und ernsteres Risiko einzugehen. Die biomedizinische Gemeinschaft muss sich bemühen, dies der Öffentlichkeit deutlich zu machen. Es könnte eine der wichtigsten Gesundheitsentscheidungen sein, die ein Elternteil treffen wird.
Automatisierte Übersetzung
Paul Offit ist bekannter Hardliner in Sachen Impfungen. Er selber entwickelte einen Impfstoff gegen das Rotavirus.